Форум » ВЕТЕРИНАРИЯ 1 » Вера во врача » Ответить
Вера во врача
Солнышко: Давно хотела у всех спросить, чтобы понять для себя. Помогает ли всем нам вера в доктора вылечить животное, жизнь и здоровье которого мы вверяем врачу? Или попытаюсь перефразировать по другому... Личностные отношения владельца животного и лечащего врача, влияют на здоровье или на процесс выздоровления,братьев наших меньших? И что может заставить оттолкнуть от врача навсегда или наоборот, на долгое время поверить именно в этого доктора? И вопрос я задаю не о профессионализме врача, а о враче как о человеке! Хотя я понимаю, что доктор,тоже человек...и нечего человеческое ему не чуждо...НО... Имеет ли моральное право врач отказать в приеме Вашим животным, только потому, что ОН врач, посчитал Вас, как человека, НЕДОСТОЙНЫМ у него лечится????
Ответов - 25
virclin: Солнышко Лечение животного, в отличии от лечения челововека, включает в себя взаимодействие трех состовляющих: врач-животное-владелец. Соответственно, успех лечения зависит уже не только от врача и от животного, но и от самого владельца. Если при этом нет взаимопонимания на каком либо этапе взаимодействия (либо врач-животное, либо врач-владелец, либо владелец-животное), то успех лечения может быть под большим вопросом. В случае каких-либо экстренных или разовых ситуаций данное взаимодействие имеет меньшее значение, а вот при длительном лечении и неоднократном контакте врач-животное-владелец, это имеет зачастую принципиальное значение. Может ли врач отказать в приеме животного из-за личностного неконтакта (не важно по каким причинам)?... Наверное не только может, но и должен (если ситуация не связана с угрозой жизни животного). Так как без взаимопонимания и при личностном антогонизме в системе врач-владелец, пострадает прежде всего животное. Так что ключ к успеху простой: либо взаимопонимание и взаимоуважение, либо ....
brt-aza: Солнышко я считаю,что никакое плохое отношение к владельцу,не должно сказываться на животном...я не знаю ,какая ситуация натолкнула тебя на этот вопрос,но на твоем месте,если ко мне плохо относится врач,то я уйду к другому врачу,а то вдруг этот врач из за своего ко мне отношения,нагадит моему животному...
virclin: brt-aza пишет: а то вдруг этот врач из за своего ко мне отношения,нагадит моему животному... Вы знаете, НАГАДИТЬ может только владелец (невыполняя назначения, ставя под сомнения назначения врача и теряя при этом время и т.д.). ВРАЧ нагадить не может по определению, конечно если он врач. Из-за отношений может пострадать животное и то только потому, что владелец не верит врачу. Выход: ищи врача которому веришь! Хотя я как профи, иногда недоумеваю - врач как специалист "гроша выеденного не стоит" но владельцы от него балдеют... (Иногда и такое бывает) . Ну что ж "Каждому свое"... А вообще, тема интересная. Философия ветприема
brt-aza: virclin пишет: ВРАЧ нагадить не может по определению, конечно если он врач. Из-за отношений может пострадать животное и то только потому, что владелец не верит врачу. а если владелец врачу верит,а врачу владелец неприятен,что тогда?
virclin: brt-aza пишет: а врачу владелец неприятен,что тогда? Такое бывает крайне редко. Скорее, что у владельца просто складывается ошибочное мнение. Такое может быть когда например врач сосредоточен на пациенте (животном), и просто пропустил мимо ушей вопрос владельца... Ну а если неприязнь, все таки, очевидная, а не надуманная, то конечно следует братиться к другому врачу.
virclin: Врачей-то сейчас как ...
манул: Brt-aza, моя профессия-лечить животных.И этим всё сказано.
virclin: манул пишет: Моя профессия-лечить животных.И этим всё сказано! ПОЛУЧИЛИ?!!!! (Конечно не Манул ).
virclin: Солнышко Нечего, если я поправлю название темы? А то как то не по Русски звучит?....
Гарик: Солнышко пишет: Помогает ли всем нам вера в доктора вылечить животное, жизнь и здоровье которого мы вверяем врачу? Безусловно. Вера - великая вещь. В одной (зарубежной) клинике еще в начале прошлого века провели эксперимент: взяли за правило говорить больным каждое утро "Ты выглядишь сегодня лучше!" Скорость выздоровления в этой клинике была выше, чем в среднем по Европе!!! Солнышко пишет: Личностные отношения владельца животного и лечащего врача, влияют на здоровье или на процесс выздоровления,братьев наших меньших? Я бы предпочла не иметь личностных отношений с лечащим врачом. Когда к профессиональному примешивается личностное (в любой сфере), до добра это не доводит. Так можно далеко зайти: кассир откажется пробивать товар, потому что покупатель ему неприятен, парикмахер - стричь, учитель - учить... Везде, где профессия связана с людьми, надо абстрагироваться от личностного восприятия "клиента" и профессионально делать свое дело. Если зацикливаться на личностном восприятии людей, можно сразу все бросить, т.к. неприятных людей за день у продавца, например, проходит перед глазами не один и не два... Если не можешь справитсья с этим - надо срочно менять профессию на какую-нибудь из сферы "человек - машина", например, или "человек - знак"... сидеть целый день за компиком или перебирать бумажки... но никак из сферы "человек - человек" (в нашем случае - "человек - человек+животное")... иначе можно свихнуться от личностных переживаний... Солнышко пишет: И что может заставить оттолкнуть от врача навсегда или наоборот, на долгое время поверить именно в этого доктора? И вопрос я задаю не о профессионализме врача, а о враче как о человеке! Меня бы в первую очередь волновал профессионализм врача, если уж мы говорим о враче... Здесь надо разделить: кто для тебя в первую очередь этот человек - друг тебе или врач твоему животному. И кто тебе нужен в этом человеке - друг тебе или врач твоему животному... Солнышко пишет: Имеет ли моральное право врач отказать в приеме Вашим животным, только потому, что ОН врач, посчитал Вас, как человека, НЕДОСТОЙНЫМ у него лечится???? Я так понимаю, что это и есть волнующий вас вопрос, а все остальное - прелюдия. Насколько я понимаю, врач не имеет права отказать по не профессиональным, а личностным причинам. Иметь дело с "трудными" людьми - неотъемлемая часть профессионализма. Но жизнь течет не по правилам... Если уж отказал, себе дороже продолжать настаивать лечиться у него...
Гарик: brt-aza пишет: если ко мне плохо относится врач,то я уйду к другому врачу,а то вдруг этот врач из за своего ко мне отношения,нагадит моему животному... Надеюсь, вы не ветеринарный врач...
Гарик: манул пишет: моя профессия-лечить животных.И этим всё сказано. Смотрите, как интересно. Если взять птицефабрику или свиноферму, у ветеринара сведено к минимуму общение с людьми в процессе выполнения своих должностных обязанностей. А в ветклинике примешивается составляющая "человек-человек", причем составляющая немаловажная. От умения общаться с людьми зависит, станет ли данный клиент частым гостем (со своим толстым кошельком). Поэтому уметь лечить животных становится недостаточно... Как минимум нужна терпимость к людям.
rozetta: Гарик пишет: От умения общаться с людьми зависит, станет ли данный клиент частым гостем (со своим толстым кошельком). золотые слова: не знаю, как у ветеринарных врачей, а с человеческими уже давно работают психологи, проводя занятия по продажам услуг))) А если серьезно, то конечно, владелец и доктор должны быть единомышленниками, уважать и понимать друг друга. И если мне доктор любой специальности не показался компетентным, то я считаю себя вправе обратиться к другому. А вот взаимной любви и симпатии иметь место не обязательно. Лучше уж доктор бука, но классный специалист, чем душка - дилетант. Доктор также вправе отказать в помощи (только не экстренной), если владелец хам, не выполняет назначений доктора и прочее.
Panterovskay: Хотелось бы конечно верить, что врач всегда лоялен. Тем более защетить жизнь вот их призван ие, а личностные взаимоотношения это лишнее в практике. Хотя вера в врача и положительное отношение, межличностное, всегда на руку.
rozetta: А вот такой пример, озвученный на одном собачьем форуме: хозяева привели здоровую собаку 5 лет в клинику на усыпление, так как в семье появился ребенок и стало не до собаки. Работники клиники обманули хозяев собаки (так как они еще и желали посмотреть на трупик собаки, удостовериться так сказать): ввели собаку в наркоз, а после их ухода - вывели и пристроили в добрые руки. С одной стороны - должностное преступление, с другой стороны - спасение невинной собачьей жизни.
brt-aza: rozetta пишет: хозяева привели здоровую собаку 5 лет в клинику на усыпление, так как в семье появился ребенок и стало не до собаки. Работники клиники обманули хозяев собаки (так как они еще и желали посмотреть на трупик собаки, удостовериться так сказать): ввели собаку в наркоз, а после их ухода - вывели и пристроили в добрые руки. С одной стороны - должностное преступление, с другой стороны - спасение невинной собачьей жизни. браво,ветеринару.....
rozetta: brt-aza я тоже так считаю. Так что врач по призванию, он всегда - врач. И действия его должны быть направлены ,прежде всего, на пользу пациента. В случае ветеринарных врачей, даже если придется идти наперекор с мнением хозяина. Жаль, что это случилось в Москве. Я бы этому доктору доверила свою собаку безоглядно
Нина: rozetta пишет: Я бы этому доктору доверила свою собаку безоглядно Пожалуйста, доверяйте! Врач нашей клиники Ольга Александровна Соколова не только спасла от усыпления нескольких животных, хозяева которых устали бороться, но вылечила их и трех из них "усыновила"... А сколько рекламы ветслужб основано именно на рекламе усыпления!..
Вешка: Может, и не в тему, но многие "человеческие" хирурги не берутся за лечение своих родных...
rozetta: Вешка у меня, например, самой присутствует "синдром" собственного ребенка. Ужасно тяжело делать своей собаке (а в прошлом -дочери, когда ребенком была) какие-либо процедуры, уколы и т.д Конечно, беру себя в руки, но тем не менееНина пишет: Ольга Александровна Соколова низкий ей поклон и огромный респект от всей души! Нина пишет: А сколько рекламы ветслужб основано именно на рекламе усыпления! я слышать без содрогания этого не могу : "избавим от страданий!"
Аля: rozetta пишет: они еще и желали посмотреть на трупик собаки Ужас какой!
Нина: rozetta Совершенно с Вами согласна! То есть люди, выбравшие для себя профессию ВРАЧА (в данном случае, ветеринарного), изначально для себя решили, что самое главное - это УСЫПИТЬ. По их логике, к чему бороться, пытаться спасти, биться над неочевидным результатом, когда можно снять денежку особенно не напрягаясь...Здесь, на мой взгляд, возникает противоречие между интересами бизнесмена и врача: действительно, "услуга" эта очень востребована и с точки зрения рекламщика очень правильно озвучить, что врач, на мой взгляд, все-таки должен стремиться в первую очередь помочь, вылечить, сохранть жизнь и улучшить качество жизни...
Солнышко: Спасибо всем откликнувшимся...но очень животрепещущую для меня тему! Хотя ...менее трепетать она не стала.... Даже где-то еще больше....трепещит!!! А для себя я сделала вывод, что не смотря ни на что, врач, если он,только от Бога врач никогда не откажет в лечении животного, даже если владелец ему не приятен! А если откажет....значит не врач! И не дай Бог, даже самому поскудному и мерзкому человеку, услышать от врача слова:"Ваших животных НИКОГДА не будут принимать в нашей клинике!!!!" И дай Бог здоровья нам и всем нашим питомцам...................................................
Гарик: Солнышко пишет: И не дай Бог, даже самому поскудному и мерзкому человеку, услышать от врача слова:"Ваших животных НИКОГДА не будут принимать в нашей клинике!!!!" Прямо так и сказал? Чем же Вы врачу так насолили?
Vetка: Да уж надо постараться, что бы врач запретил приходить клиенту к клинику. К сожалению такие отмороженные клиенты дейсвительно есть. У меня например в "черный список" входит 8 человек, которым будет отказано в приеме под любым предлогом. Пусть прутся к конкурентам
полная версия страницы