Форум » ВЕТЕРИНАРИЯ 2 » Гомеопатия в опале » Ответить
Гомеопатия в опале
Darkov: Меморандум №2 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований "О ЛЖЕНАУЧНОСТИ ГОМЕОПАТИИ" "Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные. Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными: ◾многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения; ◾многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств; ◾априорно постулированные «принципы гомеопатии» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины. Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов. Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие. С учетом этого Комиссия сформулировала рекомендации различным лицам и организациям, направленные на исправление сложившейся ситуации, когда неэффективное гомеопатическое лечение занимает значительное место в отечественной системе здравоохранения. Меморандум основан на Экспертном заключении, составленном междисциплинарной рабочей группой по поручению Комиссии. В ее состав вошли специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологии, фармации и биостатистики." 06.02.2017
Ответов - 11
Августина Рысь: И...?
Darkov: КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ ОТВЕТ ЧЛЕНОВ РОССИЙСКОГО ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА НА МЕМОРАНДУМ №2 «О ЛЖЕНАУЧНОСТИ ГОМЕОПАТИИ» КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ ПРИ ПРЕЗИДИУМЕ РАН. Уважаемые господа! От вашего меморандума повеяло мрачным средневековьем и кострами Святой Инквизиции. 1) Ваш меморандум неэтичен. Споры о научных направлениях среди ученых должны идти честно и открыто, а не через инквизиторские костры, пользуясь высоким статусом Академии наук. Удивляет, что среди экспертов, подписавших экспертное заключение, есть генетики и кибернетики, которым должно быть стыдно вдвойне Неужели так быстро забыли историю своих наук, которые в тридцатые годы наряду с гомеопатией и тибетской медициной уже объявлялись лженауками и запрещались. Попытка запретить лишь отбрасывает науку назад, но не может остановить ее развитие. Если подобные «комиссии» будут определять научные направления, то про нанотехнологии в нашей стране можно просто забыть. 2) Ключевая фраза меморандума «ее применение в медицине противоречит целям отечественного здравоохранения». Это так, если целью отечественного здравоохранения не является улучшение здоровья населения России. В стандарты Минздрава гомеопатические препараты не входят, в государственных медицинских учреждениях их не применяют, страховой медициной лечение у гомеопата не оплачивается, рекламы тоже практически нет, за исключением комплексных препаратов, выпускаемых в странах Европы. Так, что вы хотите запретить? То, чего и так нет в государственной медицине. Во всем мире существует альтернативная медицина и выбор, где лечиться должен быть за пациентом. Могут ли поставившие свои подписи врачи представить хотя бы по 50 пациентов, вылеченных от бронхиальной астмы, аллергии, псориаза. А вот гомеопаты могут с полной историей болезни и с необходимыми анализами до и после лечения. 3) Что касается ссылок на доказательную медицину, то по комплексным препаратам доказательная база печатается регулярно в журнале «Биологическая медицина». Так же результаты исследований по гомеопатии можно прочитать в журнале «Традиционная медицина», имеющем статус ВАК. На данный момент в России уже защищено 200 кандидатских и 5 докторских диссертаций, подтверждающих эффективность гомеопатии. Так же очень много публикаций в западных и индийских периодических изданиях. Читайте. А, что касается монопрепаратов, то тут применять доказательную медицину можно с ограничениями, потому что гомеопатия – это искусство врачевания, провозглашающая индивидуальный подбор лекарства. Метод доказательной медицины создан фармацевтическим бизнесом для проталкивания своих препаратов на рынок, хитро подтасовывая результаты под «заказ». Метод доказательной медицины мог бы быть принят. как абсолютная истина, если бы испытания проводились на группах пациентов с одинаковыми внутренними параметрами, т.е. на клонах. А каждый человеческий организм – сложная саморегулирующаяся система, состояние которой зависит от множества внутренних и внешних параметров. Поэтому при испытаниях не на клонах мы будем получать каждый раз разные результаты. Врач-гомеопат старается при подборе лекарства учесть максимальное количество этих параметров. 4) «Комиссия» приводит 12 литературных источников – для экспертного заключения столь высокого ранга просто мало. Для студенческого реферата и то требуют не меньше 15. Вы целенаправленно изучали только негативные заключения, пренебрегая исследованиями ученых-гомеопатов. Может быть, 200 лет назад Ганеман и случайно сделал свое Великое Открытие, но он смог его понять и оценить, и физиологию человеческого организма он понимал лучше членов «комиссии». А главное, он был предан основной заповеди Гиппократа «Не навреди». Прекрасно зная фитотерапию, он видел, что настои и отвары, приготовленные по классическим рецептам Галена, имеют побочные эффекты. Поэтому Ганеман и стал экспериментировать, пытаясь развести настои до безопасных концентраций. На 1-ом Евразийском конгрессе по гомеопатической медицине, проходившем в октябре 2016 года в Москве, были представлены доклады по исследованиям, проведенным в Казанском институте физической и органической химии имени А.Е. Арбузова при Российской академии наук, а также в Сербии, в Италии, в Индии. С помощью мощных электронных микроскопов физики обнаружили в гомеопатических растворах наноструктуры, которые и оказывают терапевтическое воздействие на живые организмы. 5) Не с лженаукой вы боретесь господа, а отстаиваете свой консервативный мир, ограниченный законом Авогадро (1811 год). Закон Авогадро сформулирован для газов и никакого отношения к растворам не имеет, так что ссылка на него вообще бессмысленна. В медицине столько нерешенных проблем, а вы вместо сотрудничества объявляете войну гомеопатии. Кстати настоящая Святая Инквизиция никогда против Ганемана не выступала. Напротив, католические священники и монахи часто пользовались услугами гомеопатов и среди православных священников были гомеопаты. Против Ганемана выступала «гильдия аптекарей», которая теперь переросла в фармбизнес и правит миром и не хочет уступать своих позиций. В Индии врачи аллопаты и гомеопаты успешно сотрудничают, гомеопатов приглашают в интересах больного на консилиум. А если надо, то и в реанимацию. Собственный консерватизм не позволяет вам признать то, что не укладывается в рамки классической науки. Доказательная медицина не единственный метод научного доказательства. Есть еще понятие медицинская практика, практический результат, накопленные столетиями знания человечества, которыми не стоит пренебрегать.
Darkov: Студенты, врачи и выпускники медицинского университета имени Сеченова создали и разместили на портале Change.org петицию с призывом запретить преподавание гомеопатии в российских медицинских вузах. Авторы петиции, направленной в Минздрав РФ на имя министра здравоохранения Вероники Скворцовой, считают что преподавание лженауки, неэффективность которой доказана научными исследованиями - дискредитирует медвузы, вводит в заблуждение студентов и молодых специалистов, тем самым подвергая риску здоровье россиян. Создатели петиции предлагают заменить курс гомеопатии курсом доказательной медицины. "Мы, выпускники Первого МГМУ им. И.М.Сеченова, врачи и ученые, были потрясены новостью о том, что на Кафедре нелекарственных методов лечения и клинической физиологии начали преподавание курса "Основы гомеопатии". Неэффективность гомеопатии доказана многими исследованиями, а улучшение самочувствия после приема гомеопатических средств объясняется эффектом плацебо и самостоятельным выздоровлением. В то же время применение гомеопатии крайне опасно, например, при онкологических, сердечно-сосудистых заболеваниях, психических расстройствах и т.п.. Мы убеждены, что преподавание гомеопатии не только дискредитирует ведущий медицинский вуз страны, но и вводит в заблуждение молодых специалистов и население Российской Федерации, чем подвергает риску здоровье наших соотечественников. Мы предлагаем заменить курс гомеопатии в Первом МГМУ курсом доказательной медицины."
Августина Рысь: Сергей Агапкин, ректор Института традиционных систем оздоровления, ведущий программы "О самом главном" ("Россия1"): - Как можно признать лженаукой то, что никогда не позиционировало себя как наука? Гомеопатия всегда считалась частью медицины. ... (с) Новый иллюстрированный энциклопедический словарь, М., Научное издательство "Большая Российская энциклопедия", 1999: ГОМЕОПАТИЯ (от греч. homois - подобный, одинаковый и ...патия), система лечения ничтожно малыми дозами лекарств. Предложена в кон. 18 - нач. 19 вв. С Ганеманом, к-рый исходил из "закона подобия": применяются малые дозы в-в, к-рые в больших дозах могут вызвать явления, подобные признакам данного заболевания." И, в таком случае, чтО представляют собой всем известные прививки? Разве, по сути, не лечение "подобного подобным"? Конечно, к лечению каждого конкретного заболевания надо подходить индивидуально. Для каких-то болезней допустимы щадящие способы лечения, а для серьёзных случаев необходимо использовать все доступные ресурсы. Главное - верно информировать пациента о его заболевании и возможных методах лечения. Человеческий фактор всегда играет определяющую роль... Создаётся впечатление, что внезапная война с гомеопатией - лишь верхушка огромного айсберга...
Darkov: Российские врачи создали на сайте Change.org петицию с требованием запретить преподавание гомеопатии в медицинских вузах. На кафедре нелекарственных методов лечения и клинической физиологии пояснили, что в тексте петиции не уточняются многие обстоятельства, важные для понимания дела. Не оговаривается, что данный курс предназначен исключительно для уже практикующих специалистов и входит в программу последипломного образования. Не написано и про то, что преподавание дисциплины происходит на внебюджетной основе. «Сама дисциплина далеко не новая. Преподавание гомеопатии ведется в нашем вузе уже на протяжении 20 лет наряду с другими нелекарственными методами, например, рефлексотерапией, психотерапией, - пояснила заведующая учебной частью кафедры нелекарственных методов лечения и клинической физиологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, профессор Лариса Смекалкина. - До 2013 года это происходило в рамках дополнительной специальности. Тогда это было плановое обучение, которое предполагало наличие бюджетных мест, путевок на подготовку врача-гомеопата. После, когда из реестра специальностей ее исключили, гомеопатия преподавалась в качестве отдельного метода лечения. Но в любом случае это дополнительное образование». Лариса Смекалкина подчеркнула, что, несмотря на критику, гомеопатия - официально разрешенный к применению метод лечения. Например, часто такое обучение проходят лор-врачи и педиатры - это те области медицины, где гомеопатия применяется чаще, чем в остальных. Как альтернативный метод лечения гомеопатия не запрещена нигде в мире. Больше того, многие крупные американские и европейские университеты имеют в своем составе отдельные кафедры, а иногда даже целые факультеты по преподаванию этой дисциплины. «В Европе все это включено в систему государственного страхования, а у нас этого нет пока. Мы не позиционируем гомеопатию как альтернативную медицину. У нас обучение направлено на то, чтобы подготовить врачей с хорошими базовыми фармакотерапевтическими знаниями применять в своей практике гомеопатические методы, которые помогают снизить побочный эффект многих агрессивных препаратов», - подчеркнула Лариса Смекалкина. Как утверждает врач-отоларинголог, гомеопат Ольга Юн, эффективность гомеопатических методов при лечении заболеваний лор-органов очевидна и подтверждена многими лабораторными и рентгенологическими исследованиями. «Применение гомеопатических препаратов дает повышение иммунитета, обеспечивает организму ресурс для борьбы с болезнью. Все клинические исследования показывают положительную динамику в лечении. В лучшую сторону меняется и уровень психоэмоционального состояния человека. Я занимаюсь гомеопатией уже 22 года и могу сказать, что до 90% случаев в оториноларингологии, если это уже не хирургически корректируемое состояние, можно лечить гомеопатическими средствами. И даже некоторые абсцессы поддаются такой терапии. При помощи гомеопатии лечат многие неврологические, кожные, урологические болезни», - отмечает специалист. Татьяна Бескаравайная
Darkov: РАН просят признать гомеопатию официальной наукой Рассмотрев обращение в Генеральную прокуратуру РФ, Академики Отделения медицинских наук РАН (бывшая РАМН) не согласились признать гомеопатию лженаукой. 27 апреля 2017г. сотрудники Российской академии наук отправили письмо в Государственную думу с просьбой признания гомеопатии наукой. Власти пока никак не прокомментировали этот случай. Ранее был создан меморандум, в котором депутаты признали гомеопатию лженаукой. Как выяснилось, на самом деле этот инцидент был проплачен кем-то свыше и теперь представители РАН хотят официального признания. Также к своей просьбе ученые приложили более 200 различных исследований, которые провели за последние 26 лет. Эксперты утверждают, что гомеопатию называть лженаукой, это необоснованное заявление. На данный момент эта научная область может предоставить обществу немало важных фактов, однако необходимо ее официальное признание. Источник: https://vistanews.ru/science/137191 ©
virclin: К сожалению, суета вокруг гомеопатии и необоснованные нападки на нее, ни чего кроме грустного смеха не вызывают. Гомеопатия ни когда наукой не была. Это методология! Это методический подход, так же как например хирургия или физиотерапия это такие же методические походы в рамках медицины. Видимо некоторые чиновники от науки понять этого не могут. Тем паче, непонятно зачем нужно признавать гомеопатию наукой? Которой она по сути и не является... Зачем нужен этот перегиб уже в другую сторону? Хотя конечно если гомеопатию признать наукой (непонятно на каком основании и зачем), то вот потом уже ее можно заклеймить как лженауку... Да... Век живи - век учись!
Darkov: Согласен с высказанным мнением Virclin и Августиной Рысью. Но лишь отчасти. Какое значение вкладывают борцы за чистоту науки в слово "лженаука"? Это отнюдь не синоним к слову "не наука". Если бы это было так, можно было бы спокойно согласиться : " хорошо, гомеопатия- не наука". Как не называют себя учеными музыкант, политик, ветеринар- то есть просто специалисты другого рода деятельности.. НО лжеученый -это другое! Это пройдоха, мошенник, лицемер, "человек, использующий ложное учение в корыстных целях." (Википедия). Очевидно, что чиновники от науки хотели накрепко связать гомеопатию с понятием "лже-". Им не важно, как это будет звучать: лже-метод, лже-лечение, лже-лекарство. Семантика слов их мало интересует. Их посыл в том, что гомеопатический метод- обман, шарлатанство, развод, мракобесие. Именно в этом ключе и воспринимается их заключение и врачами, и пациентами. И оргвыводы, которые делает Комиссия по лженауке подтверждает это. Запретить преподавание этой дисциплины в медвузах. Запретить участковым врачам выписывать гомеопатические лекарства. Обязать производителей гомеопатических лекарственных средств писать на упаковках : "Эффективность лекарства не подтверждена!". Ну то есть всячески тормозить развитие метода, сделать его маргинальным и как бы неприличным для образованного человека. Правы доктора из РАМН, не согласившиеся с мнением Комиссии, в том, что такое отношение научного мира к гомеопатии затормозит развитие науки, (здесь "науки" в самом буквальном смысле ), если она откажется исследовать феномен действия гомеопатии по принципу: не можем объяснить- значит этого нет. Virсlin, зачем преуспевающему ученому учиться всю жизнь ? Что это за упадническая поговорка: "Век живи- век учись!"? Бросьте: закончил вуз, защитился - и хватит. Пусть теперь наука мне служит. А все , что не вписывается в мои зазубренные формулы- это все обман и невежество. Офтальмолог Слепой крот проверяет зрение у Орла
virclin: Darkov пишет: "Век живи- век учись!"? Бросьте: закончил вуз, защитился - и хватит. Пусть теперь наука мне служит. А все , что не вписывается в мои зазубренные формулы- это все обман и невежество. Ну таких балбесов у нас сколько угодно. Один дурачок заявляет что у собак не бывает инфарктов и инсультов, другой а может и тот же самый заявляет о тои, что хондропротекторы не работают, к сожалению, сейчас вся безграмотность лезет на верх...
Darkov:
Darkov: РАН открестилась от меморандума по гомеопатии. Академия наук испугалась ответственности за деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой и штрафа в 30 миллионов рублей? Продолжается противодействие между Комиссией по борьбе с лженаукой и гомеопатами. На днях Арбитражный суд города Москвы опубликовал мотивировочную часть решения, в которой объяснил, почему Академия не может удовлетворить исковые требования гомеопатов к Комиссии по борьбе с лженаукой при РАН. Фармацевтические компании в апреле 2018 года выдвинули судебные требования к РАН: предоставить научные факты, на основании которых был опубликован Меморандум, где гомеопатия названа «ненаучной». В противном случае Академии грозил иск о возмещении ущерба деловой репутации. РАН предоставить таких аргументов не смогла, и решила полностью отказаться и от Меморандума, и от собственной Комиссии. Как пишет информационное агенство "Regnum", Академия наук России в отзыве на иск определила статус Меморандума как «личное научное мнение авторов». РАН идет дальше и открещивается от подписантов скандального меморандума, заявляя, что меморандум подписали всего 34 специалиста, из которых только 7 являются членами комиссии по лженауке! Кто же тогда остальные 27 человек и какое отношение к РАН и науке вообще эти люди имеют? Как «отдельные специалисты» могут давать рекомендации государственным органам (Минздраву РФ, ФАС, Совету Евразийской экономической комиссии), организациям и физическим лицам по вопросам применения гомеопатических препаратов? «Александров Е.Б. (председатель комиссии по борьбе с лженаукой) не является штатным работником РАН и в трудовых отношениях с РАН не состоит, лица, подписавшие экспертное заключение, являются работниками других организаций и в трудовых отношениях с РАН также не состоят». Получается, что РАН не имеет никакого отношения ни к исследованиям комиссии, ни к «экспертам» ее подписавшим, и остро встает вопрос о легитимности самого этого меморандума. Оказывается, под шапкой главного государственного института в сфере науки — РАН можно инициировать различные «меморандумы», в частности, в интересах одних лиц и против других. Возникает также другой закономерный вопрос — cui prodest? («кому выгодно?» лат.) — если не РАН была инициатором данного исследования (а без заказа и следующего за ним денежного гранта научные эксперты обычно не работают), то кто же был инициатором и спонсором данного меморандума? Фармкомпании намерены продолжить выяснение, кто стоит за скандальным Меморандумом. опубликовано на сайте monavista.ru https://regnum.ru/news/innovatio/2464555.html?spush=cGF2ZWxkYXJrb3Y2OEBtYWlsLnJ1
полная версия страницы