Форум » Архив » Обращение к губернатору Матвиенко В.И. » Ответить
Обращение к губернатору Матвиенко В.И.
Натали: Дорогие друзья, кто не равнодушен к собакам, прошу подписать это обращение, а так же посодействовать в сборе подписей в реале http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=17 Подробности тут http://www.forum.littleone.ru/showthread.php?t=1578527 ( Обратите внимание на пост №12 , там текст обращения с редакцией от 27 июля и бланки для подписей )
Ответов - 16
brt-aza: можно ли в клиниках положить подписные листы?
Солнышко: Я уже подписалась!!! Ох!!!! Был бы толк!!!! Если бы мы могли ДОСТУЧАТЬСЯ ДО НЕБЕС.....Небеса высоко...
Гарик: Поддержала инициативу. Не со всем согласна, но согласна в принципиальном - 1) в большинстве случаев виноваты люди (будь то хозяин не предпринял всех мер предосторожности (дрессировка, самообразование, намордник-поводок), будь то родитель не объяснил своему чаду, что собака - это зверь), т.к. собаки с психическими отклонениями встречаются редко; 2) уже действующие нормы не выполняются (обеими сторонами), никто не прилагает усилий по контролю их исполнения, а при этом собираются опять городить огород... на моих глазах, например, ни разу не оштрафовали ни одного собачника... это полная профанация...
Солнышко: Гарик пишет: Не со всем согласна, но согласна в принципиальном - уже действующие нормы не выполняются (обеими сторонами), никто не прилагает усилий по контролю их исполнения, а при этом собираются опять городить огород... А было бы лучше если бы приняли в законодательном собрание города УЖАСНЫЙ закон и усиленно контролировали его исполнение? Ведь Предлагают принять закон, один из пунктов которого, это содержание в доме 2 собак и одной кошки. А остальных, если они имеются у владельца, срочно ликвидировать! По моему мнению,должен быть закон о привлечение к ответственности владельцев животных, которые наносят физический ущерб людям (ведь из-за этого разгорелся опять сыр-бор). Только вот не могу понять почему не кастрируют всех мужчин (если есть ДОСТАТОЧНО случаев , когда они насилуют в извращенной форме детей и женщин). Ведь мужская сила и мужское естество, то же может быть потенциально опасно! Так ведь никто-не предлагает так поступать со всеми мужчинами! Не запрещают автомобили(то же источник большой опасности). По колесами автомобилей гибнет ГОРАЗДО больше людей! А намордники оденут на всех собак, вместе с поводками! (Так предлагают сделать!!!) И не спросят это шелти, пудель, и какая либо другая малява и умеет ли хозяин контролировать поведение своего питомца!!! На моих больших псов ни раз нападали мелкие, кусаче-агрессивные пёсики!!!! Закон суров...но это закон! Только я не поверю, что владельцы маленьких пёсиков, коих великое множество, будут его выполнять!!!
Гарик: Солнышко пишет: Ведь Предлагают принять закон, один из пунктов которого, это содержание в доме 2 собак и одной кошки. А шиншилл? Думаю, более разумно ограничить количество животных, содержащихся в квартире, исходя из нормы жилой площади, которая необходима тому или иному животному. Для блага самих животных. Интересно, опять же, кто будет контролировать... Давно уже смотрела передачу: в Финляндии работники соответствующей службы проверяют, есть ли в доме животные, ходя от квартиры к квартире и мяукая и пр., чтобы выявить владельцев животных, уклоняющихся от уплаты налога... А у нас даже принять адекватное решение по вопиющим делам не могут, что уж до остального... Кстати, список пород - вещь довольно сомнительная. Мою маму хватила за ногу болонка, подбежав сзади. Хозяйка, зная, что у собачки такая забава, не ограничила ее передвижение... Стопудово надо разбираться с хозяйкой, только вот кто будет такими делами серьезно заниматься? Хотя, с другой стороны, какая будет цена вопроса... Меня вот еще что смущает. По Animal Planet показывают серию передач, таких как "Полиция Хьюстона - отдел по защите животных", "Полиция Филадельфии - отдел по защите животных". В конце передачи неизменно звучит фраза - отдел существует на благотворительные пожертвования граждан... Интересно бы узнать, почему не на гос. средства...
Нина: Солнышко пишет: было бы лучше если бы приняли в законодательном собрание города УЖАСНЫЙ закон и усиленно контролировали его исполнение? Было бы лучше, если бы приняли РАЗУМНЫЙ закон и все стороны его выполняли. Хотя Правила содержания животных..., формально действующие на сегодняшний день, содержат вполне разумные нормы и положения - вот если бы МЫ их выполняли, а комп.органы контролировали их выполнение - не пришлось бы нам пугать друг друга страшилками про УЖАСНЫЙ закон (проекта которого, кстати, никто еще не видел). Солнышко пишет: По моему мнению,должен быть закон о привлечение к ответственности владельцев животных, которые наносят физический ущерб людям (ведь из-за этого разгорелся опять сыр-бор). На мой взгляд, Закон и животных должен бы защищать. Нередки случаи, когда люди - из добрых, конечно же, побуждений - собирают в квартире по 20-40 кошек и собак (известны конкретные примеры, это не вымысел). При этом чаще всего эти люди не в состоянии не то что прокормить зверей, но даже обеспечить им необходимый минимум пространства, движения, санитарии. Это - мучение и для животных, и, скажем честно, для соседей. Думаю, что такие моменты должны как-то регулироваться.
Аля: А тут Путину пишут: http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=117599http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=117599
virclin: Аля Очень грамотное и правильное обращение!!!
Вешка: Ого! Поздно включила телик - ухватила только "бегущую строку": обсуждается вопром о запрете на содержание животных в центре СПб! То есть, в центре Москвы держать собак можно, и в центре Вашингтона - можно, а вот в центре Питера - нельзя! Круто... Интересно, как это с Конституцией согласуется - типа, все граждане равны и права у всех равные - независимо от места жительства?
Солнышко: Вешка А последние покусы...были в области.....!!!! А я в Инети нашла список опасных пород собак за 2007 год, в который были включены все Швейцарские овчарки....а для меня это особенно важно что у меня их три (овчарки) Бернских Зенненхунда
Солнышко: " Вам государство выдало квартиру, вот там и гуляйте"........ из х/ф "Брильянтовая рука" Поздравляю НАС собачников! Допрыгались или по простому сказать догулялись!!! Иронически подкалываю сама же себя ( и всех собачников) со слезами на глазах. Публику ссылки на новостные сайты сети Интернет, где можно прочесть последние новости о принятие нового закона........ http://www.fontanka.ru/2009/08/21/048/ http://www.dp.ru/a/2009/08/21/Sobakam_napisali_zakon http://www.rtr.spb.ru/People_line/viewmsg.asp?ID=116931&FID=116931 А вот это для сравнения о собаках в Германии... http://www.yorkie.lv/G6.htm От себя могу добавить...во всяком случаи мне повезло больше... Дом в деревни...участок 20 соток в собственности...в 3 минутах ходьбы 2 огромных поля...и не одно милиционера в радиусе 2-3 км. Да еще и регион другой..и губернатор то же... Продавайте свои квартиры....и уезжайте жить в деревню...!!! Место в деревнях и весях Лен.области... на всех хватит!!!!
Солнышко: Поражает вот эта фраза Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами в общественных местах и в местах выгула без намордника и короткого поводка влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тыс. до 4 тыс. рублей. Как я понимаю ЭТО ВСЁЁЁЁЁ!!!!!! Нигде собака не может находится без поводка и без намордника!!!! НИКОГДА И НЕГДЕ!!!! В черте города Петербурга! Ни на выставках, ни на соревнованиях собачьих, ни в глухих парках...НИГДЕ!!!! А ведь у нас могут дойти до маразма...!!!! И осуществлять рейды в клиниках, на выставках..и т.п. И ведь клиника ветеринарная то же является общественным местом!
rozetta: Меня взволновали 2 вещи: длина поводка и намордник. Моя собака всегда в городе на поводке (5-ти метровая рулетка вполне позволяет полноценный выгул), и не потому что я такая законопослушная, а просто 15 лет назад потеряла 5-ти летнюю собаку (сбила машина). А собачка (боксер) была не чета теперяшней - курс ОКД (в группе и индивидуально), послушная, спокойная и очень ко мне привязана. Палочка, забытая в Сосновке ее погубила(((( Теперь я просто физически не могу отпустить собаку, комплекс какой-то. Да еще и малявка общительная очень, любит всех людей и детей особенно. А дети часто бояться собак. Да и уронить, испачкать может. А вот как одеть французу намордник - не представляю. Вы же слышали наши хрюки, которые несведующие принимают за рыки. И так дышать трудно, особенно летом. А тут еще корзину такую нацепи ( когда увидела намордник для французов - в обморок упала! "Железная маска" отдыхает). Легкий ремешковый тоже не оденешь - собаке нужно часто дышать открытым ртом, вывалив язык. И еще, официально мы относимся к !Х группе - декоративных собак, но по классификации по величине к средним собакам. В холке высоту еще не замеряла, но мне повезло, у меня изящная (но мускулистая), небольшая француженка, 12 кг весом. Надеюсь, впишемся в декоративные))))
Аля: Правительство Петербурга утвердило предварительный вариант законопроекта об административной ответственности для хозяев собак, которые выгуливают своих питомцев без поводка и намордника: http://www.fontanka.ru/2009/08/25/096/
Аля: Эти меры позволят обезопасить граждан от животных. А какие меры обезопасят животных от людей? У нас в соседнем дворе очень умненькая собака (адекватная, игривая... супер-собака!) гуляет без присмотра (я так понимаю, владелица выпускает ее и удаляется домой). Отличить ее от бездомной можно разве что по ухоженному виду и ошейнику... ну и по поведению, конечно. Несколько дней назад видели эту собаку с травмированной лапой. До слез жалко, что она не может заигрывать и носится с нашим, как раньше. С моей точки зрения, вина полностью лежит на владелице, которая не только не предприняла мер по недопущению такой ситуации (мы ходим на поводке в городе исключительно ради того, чтобы собака не попала под колеса, рванув, завидевши кошку и пр... ведь безбашенные водители уже и по дворам гоняют с визгом тормозов на поворотах!), но и не принимает никаких мер, чтобы вылечить животное (лапа не перевязана, болтается...). Выгуливать любых собак без взрослых детям до 14 лет запрещается. Иначе родителей могут оштрафовать на сумму от 2 до 4 тысяч рублей. Такое же наказание грозит и гражданам, вышедшим с животными на прогулку в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Пришел из гостей, объясни собаке, что долгожданная прогулка не состоится... по причине лишних 100 грамм и пустого кошелька... Это такая изощренная мера борьбы с алкоголизацией населения? А еще я представляю, как нас с собакой заберут в медпункт, чтобы взять кровь на анализ и установить степень алкогольного опьянения Вот заботушки у милиции и медработников прибавится Бедные собаки! За что их так? Может, лучше начать просвещать людей, одних - основам зоопсихологии и дрессировки, других - основам зоопсихологии и поведения с чужой собакой... А то намордники-намордниками, но и в наморднике собака может нанести вред. Как всегда, лечат симптомы, а не корень всех бед. Очень жаль.
Аля: Пресс-клуб «Зеленая лампа» приглашает Вас к участию в круглом столе, посвященном вопросам регулирования содержания и выгула собак в Санкт-Петербурге. Круглый стол состоится 10 сентября в 15-00 в помещении пресс-клуба по адресу: Гагаринская ул., дом 3. К участию в мероприятии приглашены представители: • Разработчики законопроекта. • Члены общественного совета по вопросам отношения к домашним животным. • Представители муниципальных советов. • Представители общественных организаций. Информация с сайта пресс-клуба.
полная версия страницы